公司新聞 | 仔豬腹瀉防控要點及疑問解析
進入十月，養(yǎng)豬人又到了一年一度防控仔豬腹瀉的關鍵時期，大家普遍存在一種僥幸的心理：去年豬場發(fā)腹瀉，今年恐怕不會發(fā)了吧？去年豬場發(fā)的很少，今年恐怕也不會多吧？我們是新建的豬場，應當不會發(fā)生吧？諸如此類的心理，是一種祈盼，也是一種擔心。
近況
自2010年在全國爆發(fā)以來，仔豬病毒性腹瀉從整個生產層面上看，沒有哪年停歇過，但隨著時間的推移，豬場仔豬腹瀉的發(fā)生出現了一些規(guī)律性的變化，即“一年四季都會發(fā)生、控制后易復發(fā)且持續(xù)時間長、初產母豬所產仔豬發(fā)病率及死亡率高”等。這些現象如果簡單的解釋，可以理解為：隨著變異后的腹瀉病毒在豬場傳播和繁殖，毒力有所減弱，感染后的經產母豬的免疫力逐漸加強，而豬場不同年齡階段豬群特別是處于免疫空白期的后備母豬群的免疫力較低，所以導致了上述腹瀉發(fā)生情況的幾種變化。
回過頭講，上面提到的豬場防控仔豬腹瀉的僥幸心理，應當徹底摒棄，每一個豬場，尤其是規(guī)?；拇笮拓i場，都應當采取切實的措施，在做好生物安全，阻礙病毒侵入，降低豬場病毒載量的同時，增強動物機體的抵抗力，可以說后者是防控成敗的最重要的因素。
解析
說到如何選用疫苗防控仔豬病毒性腹瀉，許多豬場會猶豫不決，他們會發(fā)出疑問：某某廠家的疫苗毒株和我們豬場的病毒基因序列同源性高嗎？使用了會確保仔豬不發(fā)生病毒性腹瀉嗎？怎樣評估免疫防控效果呢？哪家的產品更好呢？無可厚非，如果我作為產品的使用者，同樣會發(fā)出這樣的疑問，下面針對這幾個問題做簡要的解析，供大家參考：
① 目前流行的仔豬腹瀉，是變異后的仔豬腹瀉病毒PEDV導致的，使用原有經典毒株的腹瀉疫苗，已經難以防控。豬場在選擇疫苗時，必須使用變異毒株制備的疫苗進行防控才會取得較好的效果，當然，不同廠家的變異毒株疫苗，同源性會有微小的差異，理論上講，疫苗毒株與豬場發(fā)病毒株的同源性越接近越好，有條件的豬場，如果確實想摸清基因序列的一致性高低，可以做基因序列測定，選擇最接近本場流行毒株的疫苗進行免疫。
② 仔豬病毒性腹瀉防控的實踐及相關研究都告訴我們，活毒激活免疫系統，再用滅活苗加強免疫，促使母豬產生足夠水平的sIgA，經母乳傳遞給仔豬，使仔豬腸道黏膜產生抵御PEDV的能力，這是防控仔豬腹瀉發(fā)生的行之有效的途徑和方法。無論是豬場采用返飼，還是采用活苗免疫，都是遵循了這個原理。造成仔豬腹瀉的原因可能不止是變異的PEDV，環(huán)境、營養(yǎng)、細菌以及其它病毒，都有可能導致仔豬腹瀉，如果豬場發(fā)生仔豬腹瀉，對飼養(yǎng)管理環(huán)境和條件進行檢討和審視，排除了環(huán)境溫度刺激、飼料霉變、細菌感染因素后，輪狀病毒及德爾塔冠狀病毒也可導致仔豬出現臨床癥狀相似的腹瀉，這兩種病毒是可以通過實驗室檢測查到的，有時仔豬腹瀉是混合因素導致的，從中找出主要因素，采取措施予以防控，才能取得好的效果。
③ 怎樣評估一個腹瀉疫苗產品的免疫效果呢？我們應當用大數據來看大趨勢。天邦生物的利力佳，已在漢世偉經過數百萬頭豬的使用，比較使用前后仔豬腹瀉發(fā)生的比率，漢世偉30多個豬場，約25萬頭母豬的數據顯示，腹瀉發(fā)生及仔豬損失的比例在推廣使用“活+死”模式前后下降了70%-80%，在漢世偉許多豬場里，腹瀉已得到有效的控制。筆者曾在今年5月份，帶領一個來自全國多省市的“西式豬場管理訓練營”學員到漢世偉江蘇一個8500頭的母豬場，在先后一周的實操培訓中，幾乎沒有看到一窩仔豬有腹瀉發(fā)生。評估一個廠家腹瀉苗的使用效果時，如果使用后出現下面的情況，就可以推斷是有效的：
判斷條件
1）仔豬腹瀉推遲發(fā)生、
2）發(fā)生的比例降低、
3）沒有發(fā)生。
要完全控制腹瀉，往往是比較困難的，這是因為豬場的管理因素也起著很大的作用：是否做好了生物安全防范，是否都按生產流程操作，是否將豬場尤其是產房內的病毒載量控制在發(fā)病等級以下。
④ 還有一個問題，可能大家比較關心，就是做了腹瀉苗免疫后，如何提前預知防控的效果呢？雖然業(yè)界還有不同的認識，實驗室檢測結果與臨床保護之間的關系還有待進一步證實，但以下來自《農財寶典》記者的報道摘錄可供參考：
參考資料
“以每窩豬發(fā)生腹瀉的日齡為單位，對應母豬的IgA抗體S/P值做一個數據模型。一般來說小豬10天左右才發(fā)病可以認為是安全的，那么此時對應的母豬IgA抗體S/P值在0.25左右。然后通過大量的數據綜合，S/P＞ 0.25的母豬群在75%以上，豬場腹瀉爆發(fā)的風險僅在10%左右。在天邦生物利力佳腹瀉苗市場占有率達到80%以上的浙江地區(qū)，根據杭州貝爾塔實驗室對檢測樣品S/P＞0.25的合格率數據統計，顯示：2014年浙江地區(qū)S/P值＞0.25的豬場只有45%-50%左右，到了2015年達到60%-65%，而2016年達到了75%以上。2017年浙江發(fā)生腹瀉的豬場只占檢測豬場數量的4%，說明天邦生物在浙江推動的腹瀉防控工作是有成效的。
而在2017年，成都天邦在全國范圍內對產前1月的(后備)母豬進行血清檢測普查顯示，采用利力佳“普免+跟胎”免疫的豬群血清中IgA抗體水平平均在95%以上，而血清IgA抗體平均值（S/P值）在0.6左右，遠遠高于豬場臨床保護所需的75%和0.25（根據上文所述大數據結論，一個豬場的母豬IgA抗體陽性率超過75%，S/P值超過0.25,豬場臨床保護會超過90%）。并且不同豬場之間的差異性很小。”
（天邦生物 唐潔）